周波先生是我军非常优秀的一位干部。他曾参与过许多实务工作，尤其是军事外交领域。近年来，他也撰写了不少文章。虽然笔者对他参与的实务工作不甚了解，但对他写的文章我一直很关注，大部分都有阅读。 他有一篇文章指出，衡量中国是否是世界一流军队有两个维度：第一种维度是，美军是一流军队，所以中国距离一流军队还有距离；第二种维度是，如果世界一流军队里不止有美军，那么中国已经成为世界上最强大的军事强国之一了。 （图源：互联网） 党中央设定的目标是：2035年基本实现国防和军队现代化；到2049年建国百年时，要全面建成世界一流军队。 笔者个人理解，所谓“一流军队”，至少不应次于美军，甚至应该超过美军。 在能力方面，笔者个人有些偏乐观，可能不用等到2049年，到2035年就差不多了。现在中国海军“下饺子”的速度，进展非常快；我们的AI技术，特别是在应用层面，肯定比美国发展得更好。加上我们制造业位居世界第一，军备建设能力非常强。 福建舰（图源：互联网） 仅就装备而言，空军大概只差一个轰-20了。 作为军迷，我们都在期待轰-20的亮相，除此之外，其他方面应该都没问题了。换装涡扇-15发动机的歼-20A，性能肯定没有问题了。我们的第六代战机正在走向成熟，一旦服役，就能与美国拉开代差。海军现在也非常厉害，055型驱逐舰可以说是地球上最好的水面舰只。同时，大家也都知道，我们的水下力量正在爆发式扩展。据科罗廖夫（我国东北的一位军事博主）猜测，咱们的“大黑鱼”（核潜艇）年产量可能达到8艘，而美苏冷战顶峰期一年也就造5艘，这怎么比？ 因此， 从纯硬件能力上讲，建成比美军更强的一流军队，可能根本用不到2049年。 作为一个普通人、一个军迷，笔者认为如果我军以美军为目标，到2035年战斗力就差不多了。预计到2035年，我们的水面舰艇和水下舰艇数量都可能超过美国。空中方面，六代机一旦到来，将是碾压式的优势；导弹更不用说了，谁比得过中国？陆军同样没有对手。军迷们经常讲，“1个重装合成旅可以灭1个中等国家”，而我们有29个重装合成旅，美国才8个，别的国家1个都没有，这怎么打？ 从物理（硬件）角度来讲，2035年就差不多了。 我们目前缺的是“软实力”——比如如何跑到遥远的国家去帮助盟友，当盟友受欺负时我们去支援，以及适当建立海外基地等。中国过去在这方面没什么经验，这是我们需要补强的地方。现在有些人担心，我们的军事现代化主要体现在装备上，装备发展很快，但缺乏实战经验，这是一大缺陷。 首先， 我们要承认实战经验确实很重要。 “老兵油子”和“新兵蛋子”在战斗力上肯定有差距。但是，我们也不要过度夸大经验的作用。以前我在视频里讲过，经验也是有局限性的。有些军事经验是完全没用的，比如非洲某些军阀掠夺、杀害村民，这能叫军事经验吗？这简直是耍流氓！这种经验狗屁用都没有，上了战场碰到正规军反而害人。再比如美国，自“9·11”事件以后满世界找本·拉登，硬是把一支野战军变成了“民警”和治安部队，这种经验对大国对抗甚至是负面的。 还有些经验不仅没用，反而是害人的。 笔者非常喜欢举两个例子： 第一个是二战初期的法国。当时法军总人数超过德军，达到150万，是欧洲最大的常备军，坦克和飞机数量也比德国多，但最终还是被德军击败。为什么？因为他们被一战的阵地战经验害了。一战时法国打得不错，所以二战就继续挖战壕，还把坦克分散配置，搞“撒胡椒面”式的防御。结果德国出了古德里安这样的装甲战天才，提出坦克集中使用、大纵深穿插。在有限的正面上，德军集中几千辆坦克，你几十辆坦克根本挡不住，直接被碾压突破，直插首脑机关，这就是“闪电战”的由来。法国因此打得狼狈不堪，可见一战的“成功经验”反而害了他们。 第二个是二战时的日本。日本侵略中国，原本妄想“三个月灭亡中国”，结果中国人民抗战三个月没戏，三年也没戏。于是日本开始瞎推理，认为中国三个月完不了是因为有外来援助，决定扩大战争。扩大战争有两个选择：北上或南下。北上在诺门罕战役中被朱可夫元帅指挥的苏军狠狠痛击，日本陆军知道北上无望，于是决定南下。南下就要跟美国作战，而打仗需要海军。当时日本军费不够，必须精打细算，结果内部出现了两派意见：一派是以山本五十六为首的少壮派，他曾在西点军校待过一年半，对美国很了解，深知未来海战取决于航母而非巨舰大炮，主张把有限的军费全投入造航母；另一派是跟着东乡平八郎打日俄战争的老元帅们，他们的经验是“巨舰大炮”，坚持要造战列舰。最后御前会议妥协，军费一人一半。跟美国真打起来时，真正派上用场的其实是航母力量。二战期间日本先后建造了29艘航母，对美军造成了不小的威胁。而日本耗费巨资打造的大和级战列舰，原计划建造4艘，实际仅建成2艘（大和号、武藏号），第3艘‘信浓号’在船台上就被改建成了航母。这两艘服役的战列舰满载排水量高达72810吨，是当时地球上最大的水