talkSPORT记者本-雅各布斯在节目中谈及曼城财务指控案。他表示，曼城在绝大多数指控中被认定违规，但处罚尚未公布，曼城仍否认违规并准备上诉。随后，他分析了可能的处罚、上诉路径，以及其他俱乐部索赔的可能性。 以下内容是本-雅各布斯的分享 大家好，欢迎收看这期talkSPORT特别节目，我是本-雅各布斯。今天我想试着把曼城受到的指控讲清楚，这可不是一件容易的事。 我会重点谈四个方面：第一是裁决，据我接触的消息人士透露，曼城被认定在绝大多数指控中违规；第二是尚未公布的处罚；第三是曼城打算在处罚公布后提出上诉；第四是此案可能引发的其他法律后果和行动。等案件解决、裁决公开后，可能有俱乐部要求赔偿，独立足球监管机构也可能介入。 在逐项讨论之前，先说说发生了什么。根据独立委员会的裁决，曼城被认定在绝大多数指控中违规。 据我了解，周四的英超股东会议已将这一情况告知其他俱乐部。曼城仍然否认自己有任何违规行为，尽管独立委员会得出了不同结论。这也是他们打算在得知处罚后上诉的原因。 曼城提到了他们在2023年2月发表的声明。当时他们表示，欢迎这一程序，欢迎独立委员会审查此事。曼城还指出，在此前欧足联的案件中，他们最初也被认定违规，但后来在国际体育仲裁法庭推翻了裁决。此外，他们认为目前的程序仍在进行。英超方面则因严格的保密要求不予置评。 消息人士告诉我，英超方面认为，这既是他们在与曼城的案件中取得的一场重大胜利，也是英超治理的一场胜利。 这一点很重要，因为理查德-马斯特斯一直承受着压力：英超能否有效处理这起案件？它的治理机制是否足够健全？可以说，在案件进行期间，独立足球监管机构成立了，这些问题也因此变得更加重要。 那么，具体有哪些指控？首先，要等裁决公布，我们才能知道确切的数量。有的说法是130项，有的说法是108项；广为报道的115项处在两者之间。就我们能够确认的那些指控而言，它们分属不同类别。我把它们拆开讲，因为大家听到“一百多项指控”，可能很难弄清究竟都是什么。其实，许多指控相互关联，涉及2009年至2018年间一个赛季接一个赛季被指重复发生的违规行为。 其中，54项涉及2009年至2017/18赛季期间未能提供准确的财务信息；14项涉及未能准确披露部分球员和主教练的薪酬细节。 据称，亚亚-图雷会牵涉其中，曼奇尼则是整起案件里最受关注的部分之一。据指控，这位曼城前主教练通过一家关联公司获得了额外报酬，这笔钱增加了他的整体收入，却没有计入俱乐部账目。按这一指控，曼城因此得以绕过财务规则。曼城否认有任何不当行为，但委员会最终认定，除一项外，其余指控均成立。 另有5项涉及2013/14赛季至2017/18赛季期间未遵守欧足联规则；7项涉及2015/16赛季至2017/18赛季期间违反英超盈利与可持续性规则，也就是PSR；还有35项涉及不配合调查，而这类指控往往会带来更严厉的处罚。这就是指控的大致分类。 过去24小时里，有人问我：“这会像埃弗顿或诺丁汉森林的案件吗？会像切尔西的案件吗？”我觉得，这些比较大体上没有太大帮助。诺丁汉森林和埃弗顿各自涉及一次PSR违规，随后受到扣分处罚。曼城案的规模大得多，也复杂得多，很难直接相提并论。 不过，如果只看曼城被指违反PSR的部分，那么此前用于确定诺丁汉森林和埃弗顿扣分幅度的计算方法，或许能为曼城在这部分指控上的具体扣分提供参考。简单来说，超出PSR限额越多，就越可能受到更重的扣分或罚款，尽管如今这一限额已不再适用。所以，这方面也许有先例可循，但要把埃弗顿、诺丁汉森林的整个案件与曼城案相比，仍然非常困难。 再看切尔西。他们确实曾在很长一段时间内面临大量指控，但两案有几个关键区别。首先，根据我掌握的信息，曼城被认为是有意且公然违反规则，以取得竞技优势。他们作弊了。这归根结底是英超的立场。等裁决公布后，我们还得看委员会是否也会用这样的措辞描述具体违规行为。但无论如何，这起案件涉及竞技优势。 相比之下，切尔西能够提出的论点是，他们没有获得竞技优势。正在看节目的部分球迷可能不同意这一点。切尔西的许多指控涉及经纪人款项。还有一个非常关键的区别：清湖资本和伯利当时组成的切尔西新所有者团队，在2022年5月从罗曼-阿布拉莫维奇手中收购俱乐部时，通过尽职调查发现了潜在问题，并立即主动申报。伯利如今已经卸任。因此，从接手俱乐部的第一天起，这批新所有者就在配合英超调查。 当你听到“不配合调查”时，要知道这不是记者随便选用的说法，而是一个法律术语。 曼城有35项指控涉及不配合调查，切尔西则配合了调查。 他们公开账目，提供文件。当然，他们也想保护切尔西这个品牌，最终成功做到了。但他们从未站在罗曼-阿布拉莫维奇那一边。相反，他们承认违规，并努力寻找最好的解决办法。结果，切尔西被罚款，还受到缓期执行的处罚，随后英超和切尔西继续向前走。 曼